sábado, 30 de diciembre de 2017

Demagogia "geek"


Una cosa que realmente me molesta cuando se critican ciertas cosas de franquicias famosas, sobre todo ciencia ficción en tiempos recientes, es que la gente critica giros de la historia dándose aires de saber y de "defender el verdadero espíritu de una saga" y lo único que hacen es hacer demagogia y sin tener un verdadero conocimiento del trasfondo.

Es decir, y con perdón de la expresión, hablan sin tener ni puta idea de lo que dicen.

Esta imagen que he sacado de Twitter, gracias a Brian Collins y a David Annandale (Si, el autor de BL)  y que también he visto en FB me lo ha recordado. No sere yo quien diga que Los Últimos Jedi no tiene cosas criticables y hasta cuestionables, cosas que no me gustan ni un poquito, cosas que se pueden mejorar,...pero muchas veces, demasiadas, ves criticas a cosas que no son criticables en absoluto o al menos, que no se deberían criticar por eso. Que ves elementos repetidos, cíclicos, el manido "la historia se repite, mismo guión pero diferentes actores y lugares"...bueno, tiene su punto de razón. Pero ir diciendo cosas como las arriba es un disparate y no tener idea de lo que se dice, creo yo.
Yo no soy muy fan de Star Wars pero me gusta leer y el ver como se han pasado por el arco del triunfo el universo Expandido, que ha dejado de ser canon para la saga, me duele. Hay muchas cosas que están haciendo mal con Star Wars, pero el caso de Luke Skywalker no es una de ellas, creo. Al fin y al cabo, el trauma que le causo Ben Solo con sus acciones y lo que acabo descubriendo, y encima por partida doble, es normal que le hubiera dejado un poco sonado y hubiera tomado la decisión que tomo. Repetitiva? Si Que tiene reflejos en el pasado y en el trasfondo de la saga? También.
Mark Hamill hizo unas declaraciones sobre el personaje y como el director lo había encarado  que mas tarde se arrepintió de hacer. Por que? Porque se dio cuenta demasiado tarde que les había dado munición a los que van de "expertos" y que podía haber dicho lo mismo de otra forma. Creo que le pudo su forma de ser por encima de la prudencia.

Es como el caso de el Doctor convertido en mujer. La saga de Doctor Who habla claramente en múltiples lugares de que los habitantes de Gallifrey pueden cambiar de sexo, e incluso provocar ese cambio. Se dan múltiples referencias a todos los niveles y dentro del canon. Pero cuando se da por fin el caso, salta gente hablando de "disparate", de "traición", de "ponga aquí una burrada muy burra", obviando o desconociendo lo que hay de antes.
Es una pena ese tipo de actitudes y sobre todo ver gente que son unos "recien llegados" dandoselas de expertos, de grandes conocedores cuando tienen mucho que aprender aun, empezando por no decir burradas. En Star Wars, en Warhammer, en Doctor Who,...en muchas cosas.

4 comentarios:

  1. Buenos días, Escriba. Y feliz año!

    Creo que el problema no es que se pasen el universo expandido por el forro, si no que quieren ordeñar la vaca hasta dejarla seca, y así pasa lo que pasa.

    Un apunte: Obi Wan no huye ni reniega de la orden Jedi. Se va de "incógnito" al mismo planeta que Luke para vigilarle y protegerle. Tampoco puede revelar su identidad pues el imperio se le echaría encima, poniendo en peligro a Luke, la ultima esperanza.

    La última película, pues a mí me pareció un chiste. Pero lo de Luke no es, para mí, lo peor de esta entrega.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno eso de no revelar la identidad.... pasa de ser conocido como Obi Wan Kenobi a Ben Kenobi. Además, con todos los planetas que hay lleva a Luke (al que por cierto no le cambian el apellido) al planeta en que se vivió su padre, y nadie los descubre. O es que piensan que nadie estaría tan loco para hacer eso o es una maniobra genial de ocultar algo a simple vista (o eso, o los imperiales no son muy espabilados, que tampoco sería descartable XDDDDDD).

      Bromas aparte, no me preocupa en absoluto lo que hagan con la franquicia, si para ellos no existe el universo extendido para mí no existen estas películas (sinceramente para mí llegan unos 20 años tarde, si hubieran salido en vez de los episodios I, II y III....). En todo este tiempo yo había devorado (no literalmente se entiende) el universo extendido y por tanto ya conocía cómo continuaba la historia. Las precuelas tienen el problema de que hay partes de la historia que estan fijadas desde el principio (por ejemplo con Rogue One, la única que he picado en ver y que para mí va a ser la última ya que me parece un desperdicio de personajes y de localizaciones, aparte de que la trama hace aguas como demuestran en el canal de youtube de "cómo debería haber terminado").

      Evidentemente no hubiera esperado que hubieran reflejado las novelas tal cual, pero tenían un punto de partida perfecto y encima con personajes que parece que hayan calcado como Ben Solo - Jacen Solo y Rey - Jaina. Lo hubieran tenido, como vulgarmente se suele decir, a huevo. Sacan en el Episodio VII a Han, Leia y Luke de pasada, presentan los nuevos personajes (profesores y alumnos de la academia de Yavin, el nuevo imperio....) y hala a funcionar.

      Pido disculpas por este tocho y Feliz Año 2018 (a pesar de que nos vayan a "regalar" otra película de marras).

      Eliminar
  2. Buenas:
    Intentaré expresar mi punto de vista a este respecto desde una posición neutral y objetiva, aunque algo me dice que me va a resultar realmente complicado.
    Entiendo perfectamente tu punto de vista Luis, es más, lo comparto en su mayor parte. Quisiera comenzar diciendo que a mi "Los Últimos Jedi" es una película que me gustó, pero cuyas opiniones se han construido desde una base completamente errónea.
    Para empezar se han tomado este episodio VIII como una continuación de la saga original, incluyendo las precuelas y Rogue One. Ese es el error de base. TLJ no es una continuación de las películas de la era Lucas ni de RO por extensión, es una continuación de TFA y es una continuación directa. Entendiendo este punto, la película es fantástica pues continúa lo construido en la peli de JJ y no en todo lo que se había construido previamente. Y es que, TLJ no puede continuar en base a lo construido previamente, le es imposible, lo que se había construido hasta TFA fue destruido, diezmado y extinguido por la propia TFA. Fue en el Ep7 dónde todo se reinició, donde todo el universo creado por Lucas fue comprimido en una lata y enviada a los confines del universo y aquello que no pudieron destruir lo llamaron "Legends". Esa es la razón por la TLJ es una buena película. No tiene que compararse más que con TFA y dado que esta última es un reinicio de la saga malamente encubierto, TLJ tenía el campo abonado para hacer lo que quisiera.
    Bien. Aclarado este punto, paso al último: Luke Skywalker.
    Bueno, un Luke Skywalker. Porque no es Luke, del mismo modo que Han no es Han en TFA. Es un personaje que se adapta del Luke Skywalker de la TO, pero no es para nada dicho personaje. No es ni una evolución, es un la antítesis de lo que representaba el Luke original. Analicemos brevemente a Luke, ¿os parece?
    1)Granjero huérfano criado por su tío adoptivo en un planeta desértico apartado de cualquier ciudad civilizada de la galaxia. Su única ambición: Entrar en la academia naval Imperial y ser piloto de caza.
    2)En un abrir y cerrar de ojos no solo pierde su casa y a su familia si no que se entera de que su padre jamás había sido quién le habían dicho que era: Su universo personal se hunde, y decide unirse a un viejo eremita que le habla de una energía universal que permite, a quién la controla, alcanzar un mundo sin límites.
    3)Rescata a una princesa, destruye el arma definifiva del Imperio. Sobrevive al ataque de un Wampa, destruye un At-At únicamente con un detonador térmico y una espada láser, encuentra un maestro Jedi, se entrena y, aún así, no duda en ir a enfrentarse a Vader para rescatar a sus amigos.
    4)Le dan una paliza, pierde una mano y casi palma en el intento y, aún así, rescata a Han, va a cumplir su promesa y le dice a Obi-wan que su padre sigue teniendo el bien en él y que piensa rescatarle, no matarle.
    5)Se enfrenta al Emperador, le reta, lucha con su padre y le rescata. Jamás pierde la fe ni pierde la esperanza. Lucha hasta el final, aunque eso le cueste la vida.
    6)Entierra a su padre y encara el futuro con optimismo.

    Este es Luke Skywalker. El de TLJ es un Luke derrotado, abatido y asustado. Es decir, su sobrino, en quién vio Oscuridad en su interior, le tiene acojonado y no ve más salida que matarle. El tio que rescató a Vader (y Kylo no es Vader ni por asomo) huye a morir a una isla.
    ¿En serio? ¿De verdad?
    Simplemente no tiene coherencia con el personaje clásico. Luke Skywalker es un héroe y los héroes no se rinden (ni abandonan a sus familias, a su hijo, a su esposa, ni son malos padres).
    Por todo esto, creo, que el tratamiento de Luke es un error. Que al final ascienda a la Fuerza pues duele menos que la muerte de Han, y mal del todo no queda, pero ahora bien, no debería haber ocurrido.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  3. Feliz año nuevo luis!
    No se que tiene que ver eso con el doctor who pero respecto a ben y a yoda en esa viñeta no es cierto.Los jedis dieron un golpe de estado y fallaron,teniendo a la opinion publica en contra y palpatine los recursos del estado ,nada tenian que hacer.luke era la unica esperanza y como ha dicho anteriormente ben se queda a protegerle.El que luke fuera el que derrotaria a palpatine algun dia no era una procefia de propaganda jedi,palpatine habia recibido rumores por parte de los profetas del lado oscuro de que moriria a manos de un neojedi y estaba asustado con la idea.

    ResponderEliminar

Related Posts with Thumbnails